Bij de uitvoering van het TTSEO zijn soms grote verschillen zichtbaar tussen echocentra in de uitkomsten van het SEO en verwijzingen voor GUO2. Dat bleek uit onderzoek van IQ Health van het Radboud UMC, in opdracht van het RIVM-CvB en de Regionale Centra. Zij onderzochten de kwaliteit van het TTSEO in relatie tot praktijkvariatie.
De Regionale Centra en het RIVM-CvB vinden de grote verschillen in de kwaliteit van het TTSEO onwenselijk. De kwaliteit van het TTSEO is daarmee onvoldoende uniform en laat in sommige gevallen mogelijk te wensen over. Dit onderzoek is ook uitgevoerd, omdat er sinds langere tijd meer kleine echopraktijken bijkomen in Nederland. Ook in het werkveld zijn er zorgen, zoals blijkt uit twee brandbrieven die het RIVM-CvB heeft ontvangen. De Werkgroep Kwaliteit SEO, waarin naast het RIVM-CvB de beroepsgroepen BEN, KNOV en NVOG en de Regionale Centra zijn vertegenwoordigd, heeft geconstateerd dat door deze ontwikkelingen – ondanks de huidige kwaliteitseisen – de kwaliteit van het SEO in de toekomst niet goed te borgen is. Zij vindt daarom dat aanvullende kwaliteitseisen nodig zijn. Verkenning aanvullende kwaliteitseisen.
De Werkgroep Kwaliteit SEO heeft verkend welke aanvullende kwaliteitseisen mogelijk kunnen zorgen voor behoud en toename van de kwaliteit van het SEO. De komende maanden worden de (juridische) haalbaarheid en effecten van deze potentiële aanvullende kwaliteitseisen onderzocht. Mede afhankelijk van de uitkomsten volgt daarna een implementatieproces. Dit is een omvangrijk proces dat zorgvuldig moet worden uitgevoerd. Via de nieuwsbrieven word je op de hoogte gehouden van de voortgang.
Keuzevrijheid zwangere mag niet worden beperkt. Er zijn signalen dat zwangeren naar specifieke echocentra worden verwezen voor een ETSEO of TTSEO. In Nederland heeft de zwangere echter keuzevrijheid op dit gebied. (Bron: nieuwsbrief RIVM)
